Horas después del tiroteo contra el activista de extrema derecha Charlie Kirk en una universidad de Utah, prominentes figuras de la derecha exigieron represalias. Y en Arizona, grupos extremistas, antes inactivos, comenzaron a resurgir.
A los pocos minutos del tiroteo de Kirk, políticos y activistas de extrema derecha inundaron las redes sociales con afirmaciones infundadas de que la “extrema izquierda” era la culpable: Alex Jones, teórico de la conspiración sobre el tiroteo escolar, declaró: “Esto es una guerra” en su canal Infowars. Chaya Raichik, operadora de la cuenta anti-LGBTQ+ Libs of TikTok, publicó algo similar en X. Y Steve Bannon, exasesor del presidente Donald J. Trump, declaró a los espectadores en su transmisión en vivo: “Charlie Kirk es una víctima de la guerra. Estamos en guerra en este país”.
Luego, Stewart Rhodes, fundador y líder del grupo extremista antigubernamental Oath Keepers, y exsecretario del juez de la Corte Suprema de Arizona, Mike Ryan, también apareció en Infowars. Dijo que tenía la intención de reactivar su milicia para brindar “protección” pública a figuras políticas como Kirk.
La noche siguiente, un grupo de extrema derecha del sur de Arizona reapareció en línea por primera vez en más de tres años. A las pocas semanas, otro grupo extremista del norte de Arizona había pedido a sus simpatizantes que se presentaran en una reunión de la junta escolar.
Este patrón repitió momentos pasados en la política arizonense, donde la indignación en línea, provocada por figuras de la derecha nacional, se extendió entre los residentes de ciudades y pueblos de todo el estado. Allí, grupos extremistas locales aprovecharon la oportunidad para reafirmarse. Aunque ninguna de las acciones se materializó, un funcionario electo local se vio obligado a reubicarse temporalmente.
Resurge un grupo extremista con sede en Tucson
El 11 de septiembre, el día después de la directiva de Rhodes para que las milicias se reactivaran, un grupo en Arizona que se autodenomina “Militancia Armada de Arizona” [sic] publicó en su página de Facebook, apuntando al concejal de la ciudad de Tucson, Lane Santa Cruz, quien es no binario, debido a una historia de Instagram que Santa Cruz compartió desde su cuenta personal la noche en que murió Kirk.
El grupo extremista acusó a Santa Cruz de burlarse de la muerte de Kirk e instó a sus seguidores a protestar frente al Ayuntamiento de Tucson el lunes siguiente. Antes de esa semana, la página de Facebook del grupo había estado inactiva desde 2022, cuando difundió desinformación sobre artistas drag en un evento del Museo Infantil de Tucson.
Capturas de pantalla de la historia de Santa Cruz —incluyendo una publicación del pastor convertido en activista John Pavlovitz que hacía referencia al rechazo de Kirk a la “empatía” como un “término inventado y de la nueva era”— circularon rápidamente entre las redes conservadoras.
Horas después del tiroteo contra el activista de extrema derecha Charlie Kirk en una universidad de Utah, prominentes figuras de la derecha exigieron represalias. Y en Arizona, grupos extremistas, antes inactivos, comenzaron a resurgir.
A los pocos minutos del tiroteo de Kirk, políticos y activistas de extrema derecha inundaron las redes sociales con afirmaciones infundadas de que la “extrema izquierda” era la culpable: Alex Jones, teórico de la conspiración sobre el tiroteo escolar, declaró: “Esto es una guerra” en su canal Infowars. Chaya Raichik, operadora de la cuenta anti-LGBTQ+ Libs of TikTok, publicó algo similar en X. Y Steve Bannon, exasesor del presidente Donald J. Trump, declaró a los espectadores en su transmisión en vivo: “Charlie Kirk es una víctima de la guerra. Estamos en guerra en este país”.
Luego, Stewart Rhodes, fundador y líder del grupo extremista antigubernamental Oath Keepers, y exsecretario del juez de la Corte Suprema de Arizona, Mike Ryan, también apareció en Infowars. Dijo que tenía la intención de reactivar su milicia para brindar “protección” pública a figuras políticas como Kirk.
La noche siguiente, un grupo de extrema derecha del sur de Arizona reapareció en línea por primera vez en más de tres años. A las pocas semanas, otro grupo extremista del norte de Arizona había pedido a sus simpatizantes que se presentaran en una reunión de la junta escolar.
Este patrón repitió momentos pasados en la política arizonense, donde la indignación en línea, provocada por figuras de la derecha nacional, se extendió entre los residentes de ciudades y pueblos de todo el estado. Allí, grupos extremistas locales aprovecharon la oportunidad para reafirmarse. Aunque ninguna de las acciones se materializó, un funcionario electo local se vio obligado a reubicarse temporalmente.
Resurge un grupo extremista con sede en Tucson
El 11 de septiembre, el día después de la directiva de Rhodes para que las milicias se reactivaran, un grupo en Arizona que se autodenomina “Militancia Armada de Arizona” [sic] publicó en su página de Facebook, apuntando al concejal de la ciudad de Tucson, Lane Santa Cruz, quien es no binario, debido a una historia de Instagram que Santa Cruz compartió desde su cuenta personal la noche en que murió Kirk.
El grupo extremista acusó a Santa Cruz de burlarse de la muerte de Kirk e instó a sus seguidores a protestar frente al Ayuntamiento de Tucson el lunes siguiente. Antes de esa semana, la página de Facebook del grupo había estado inactiva desde 2022, cuando difundió desinformación sobre artistas drag en un evento del Museo Infantil de Tucson.
Capturas de pantalla de la historia de Santa Cruz —incluyendo una publicación del pastor convertido en activista John Pavlovitz que hacía referencia al rechazo de Kirk a la “empatía” como un “término inventado y de la nueva era”— circularon rápidamente entre las redes conservadoras.
Scott Pressler, un hombre gay conocido por propagar teorías conspirativas de extrema derecha y quien también forma parte del movimiento que busca separar a las personas trans de los derechos LGBTQ+, usó su plataforma para preguntar a los habitantes de Tucson si “esta es la persona que quieren que los represente”. La publicación de Pressler fue compartida por miles de usuarios en Truth Social, la red social alternativa estadounidense propiedad de la empresa tecnológica de Trump.
A nivel local, la ex senadora estatal Justine Wadsack (republicana de Tucson) y la actual representante estatal Rachel Keshel (republicana de Tucson) pidieron la renuncia de Santa Cruz.
La declaración de Keshel, amplificada por la cuenta X del Partido Republicano de la Cámara de Representantes de Arizona, acusó a Santa Cruz y a un miembro de su personal de incitar a “acontecimientos horrendos” y culpó parcialmente a la izquierda política por el asesinato de Kirk. Reiteró su postura, etiquetando a la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, y a las cuentas X del FBI para solicitar que “se investigue con mayor detenimiento la clasificación de discursos de odio y retórica como esta como incitación a la violencia”.
Más tarde esa tarde, la historia de la publicación de Santa Cruz apareció dos veces en las noticias de la estación de televisión local KVOA.
El 13 de septiembre, LOOKOUT se enteró de que Santa Cruz y su personal se vieron obligados a mudarse debido a amenazas y acoso.
“La tergiversación de mi historia de Instagram ha provocado una turba en línea y amenazas directas contra mí, mi familia y mi personal”, declaró Santa Cruz en un correo electrónico a LOOKOUT . “Tuve que cerrar mi oficina del Distrito 1 y trasladar a mi equipo a teletrabajo. También salí de casa por precaución tras descubrir que mi dirección se había filtrado en línea”.
Santa Cruz dijo que la historia en el centro de la campaña de los conservadores: “Krama, si lo sabes, lo sabes. Diosito te maldiga”, fue malinterpretada.
“En ninguna parte de esa publicación hago referencia a [Kirk]”, dijo Santa Cruz. “La ortografía incorrecta intencional de ‘karma’ fue una referencia de la infancia [a una palabra] que la gente con la que crecí solía escribir mal y creía que significaba ‘Maldita sea Dios’. … Solo era familiar para quienes comparten ese contexto, no un comentario que justificara el asesinato”.
Pero en la mañana del 15 de septiembre, ningún miembro de un grupo extremista se presentó en el ayuntamiento. En cambio, contramanifestantes, policías con insignias de “red comunitaria” y equipos de televisión se congregaron anticipando un enfrentamiento que nunca se produjo.
You must be logged in to post a comment Login